На вершине эстонского сланцевого месторождения расположено 17 природных территорий Natura 2000, шесть орнитологических зон и значительная часть водозависимых сред обитания
В 1996 году одно австралийское исследование показало, что подземная добыча полезных ископаемых влияет на воду и биоразнообразие [1]. Это воздействие меньше, чем воздействие открытых горных работ, и изменения, которые оно вызывает, становятся ощутимыми с течением времени и более сосредоточены в области поверхностных сооружений рудника (здания, дороги, остатки горных работ).
В случае подземных рудников основное внимание уделяется смягчению последствий в более крупном масштабе. Одним из таких воздействий, на которое необходимо обратить внимание, является снижение уровня грунтовых вод в этом районе, поскольку оно угрожает видам, которым необходимы влажные среды обитания для своего существования. Из-за образовавшегося дренажа рост древесных растений ускоряется там, где важно, чтобы насаждение было менее редким. Еще один важный эффект — проседание грунта, которое приводит к образованию водоема, который разрушает первоначальное сообщество местности. Однако влияние подземных горных работ трудно отличить от воздействия наземных работ, и, поскольку это воздействие представляет собой комбинацию нескольких факторов, изменения среды обитания необходимо анализировать за пределами горнодобывающего района [2].
В Эстонии находится несколько природоохранных зон на территориях с активными и неактивными запасами сланцевых подземных рудников. На вершине всего эстонского сланцевого месторождения расположено 17 природных территорий Natura 2000, шесть орнитологических зон и значительная часть водозависимых сред обитания [3]. Воздействие рудника «Эстония» на природные заповедники Селисоо и Мурака показало, что при существующей технологии добычи сохранение водного режима на этих территориях не гарантируется [4]. Разработка новых месторождений возможна, если будут приняты меры по смягчению последствий. На основании тщательных исследований можно оставить достаточные буферные зоны между охраняемыми территориями и шахтами, и можно избежать строительства подземных шахт под охраняемыми территориями [4]. Однако интересы сторон часто конфликтуют, когда экономические интересы могут перевешивать ценности природы.
Текст: Кристьян Пииримяэ, Куно Касак
Редактирование: Сигрид Отс, Рейго Роасто
Последнее изменение: 13.01.2022
__________________________________________________
[1] P. Davies, N. Mitchell, L. Barmuta. The impact of historical mining operations at Mount Lyell on the water quality and biological health of the King and Queen River catchments, western Tasmania. In Mount Lyell Remediation Research and Demonstration Program, Supervising Scientist Report 118. Office of the Supervising Scientist, Canberra, 1996. https://www.environment.gov.au/system/files/resources/adbd8065-a57a-4f29-a151-ae5edea65496/files/ssr118.pdf
[2] Keskkonnaministeerium. 2015. Põlevkivi kasutamise riiklik arengukava 2016-2030. https://www.riigiteataja.ee/aktilisa/3180/3201/6002/RKo_16032016_Lisa.pdf
[3] M. Metsur, I. Tamm. Põlevkivi kasutamise riikliku arengukava 2016-2030 keskkonnamõju strateegiline hindamise aruanne.
[4] T. Hang, H. Hiiemaa, M. Järveoja, A. Jõeleht, V. Kalm, E. Karro, M. Kohv, M. Mustasaar, M. Polikarpus, J. Plado. Ratva raba hüdrogeoloogiline uuring ja Selisoo seiresüsteemi rajamine. KIK projekti nr 15 aruanne. Tartu Ülikooli geoloogia osakond, 2012 https://www.geoloogia.ut.ee/sites/default/files/geoloogia/ratvaseliaruannetdcgeoloogia.pdf