Горючий сланец или кукерсит — важнейший минеральный ресурс Эстонии, который с 1924 года является основным источником электроэнергии, а также является источником экологических проблем
Сланцевая промышленность в течение почти столетия существенно влияла на социально-экономическую и природную среду Ида-Вирумаа [1]. В связи с добычей и переработкой горючего сланца и деятельностью, связанной со сланцевой энергетикой, ландшафты, почвы, растительность и водный режим в Ида-Вирумаа изменились. Загрязнение воздуха, почвы, поверхностных и подземных вод оказало значительное влияние на лесные, болотные и водные экосистемы. Многие факторы нагрузки, обусловленные сланцевой промышленностью, уходят корнями в десятки лет назад, однако их влияние на состояние окружающей среды простирается и по сей день [1].
Общая площадь сланцевого месторождения в Эстонии составляет 2070 км2, площадь разрабатываемого участка в Ида-Вирумаа составляет более 440 км2. Примерно 290 км2 территории разработок относится к подземным разработкам, и около 150 км2 разрабатывается в виде карьеров. Примерно на 140 км2 территории разработок добыча ископаемых уже завершена. На неохваченных разработками территориях сланцевого месторождения более чем в два раза больше охраняемых территорий, чем в среднем по Эстонии. Это свидетельствует об усилении конфликта между охраной природы и расширением новых горнодобывающих территорий в регионе. Охраняемые территории составляют 29% площади эстонских сланцевых месторождений, в то время как 38% – это неохваченные разработками территории.
Со сланцевым месторождением связан водосбор поверхностных вод площадью 4000 км2, что составляет 9% площади суши Эстонии. Площадь, разрабатывавшаяся до сих пор и разрабатываемая в настоящее время, связана с водосбором поверхностных вод площадью 2500 км2. Поверхностные водоёмы, затронутые сланцевой промышленностью, в основном находятся в неважном или плохом состоянии [1]. Для добычи горючего сланца уровень грунтовых вод в карьерах и шахтах необходимо понижать, а воду, мешающую добыче полезных ископаемых, необходимо отводить в другое место. Для этого построены десятки канав и осадочных бассейнов (отстойников), изменены русла нескольких рек. Поскольку для водоотведения используются многие природные водоемы, изменился и их водный состав. А именно, вода, откачиваемая из подземных разработок, содержит большое количество сульфатов и насыщенных известью взвешенных веществ. Большая часть взвешенных веществ и в некоторой степени также сульфатов остается в отстойниках, но вода, поступающая в водоемы, по-прежнему содержит много бикарбонатов и сульфатов. В богатой кислородом воде сульфаты не влияют на водную экосистему, но шахтные воды, сбрасываемые в водоемы, могут стать опасными для биоты, если содержащиеся в них сульфаты останутся в условиях недостатка кислорода и стоячей воды. В этом случае сульфаты могут образовывать сероводород (сернистый водород H2S), опасный для водных организмов в кислой воде. Если отстойники не функционируют достаточно эффективно, на водные экосистемы также могут негативно повлиять взвешенные отложения, переносимые вместе с водой и оседающие на дно водоемов, которые покрывают естественные бентосные среды обитания известковым илом. [2]
На протяжении десятилетий вода, откачиваемая из шахт «Эстония» и ранее «Виру», отводилась через шесть озер на территории Куртнаских озёр. В результате в отложениях озера Ныммеярв, которое стоит на первом месте в системе этих озер, накопилось значительное количество сульфатов, а отложения более отдаленных болот озера пахнут тухлыми яйцами – это является индикатором выброса сернистого водорода. Пока что это не представляло угрозы для биоты, так как в озере все еще течет вода из горнодобывающих предприятий, которая не только переносит нежелательные вещества, но и содержит кислород, который предотвращает преобразование сульфатов и делает воду жесткой. Парадоксально, но опасным для озера может стать именно прекращение притока шахтной воды в озеро, поскольку это уменьшит водообмен и увеличит вероятность кислородного голодания. [2]
Однако влияние понижения уровня грунтовых вод можно заметить в восточной части Куртнаских озёр. Пока что больше всего были затронуты озера Лийвъярв и Кихлъярв. Благодаря совместному воздействию добычи горючего сланца и торфа уровень воды в озере Лийвъярв упал более чем на три метра. В результате озеро с низким содержанием питательных веществ и чистой водой превратилось в озеро с темной водой с повышенным содержанием питательных веществ, что привело к значительному обеднению обширной растительности озера (например, исчез полушник озёрный, который относится ко II категории охраны). Однако за последние десять лет озеро Кихлъярв практически пересохло и превратилось в низинное болото. [3]
На сохранившиеся в естественном виде болотные сообщества добыча горючего сланца больше всего влияет на восточной стороне болота Селисоо, где наблюдается снижение уровня воды в болоте из-за приближения рудника «Эстония». Изначально планировалось переместить рудник под болото, предполагая, что деятельность рудника не окажет особого влияния на болото. Однако в результате исследований пришли к выводу, что нельзя исключать негативного воздействия [4], поэтому от этой идеи отказались.
В прошлом болотные сообщества, располагавшиеся вблизи сланцевых электростанций также сильно пострадали от щелочного загрязнения воздуха, вызванного летучей золой, образовавшейся в результате сжигания сланца. В итоге несколько естественно кислых болотных сообществ стали более щелочными, торфяные мхи были уничтожены, а среди растительности появились виды, характерные скорее для известняковых низинных болот Западной Эстонии (например, восковница, пушистая берёза, дремлик болотный, жирянка обыкновенная). После установки на трубах электростанций золоулавливающих фильтров и постоянного повышения их эффективности проблема щелочного загрязнения воздуха понемногу стала решаться, а болотные сообщества с торфяными мхами стали восстанавливаться. [5]
Одним из наиболее заметных последствий подземных разработок также является проседание земли. Площадь проседания земель в результате подземных горных работ составляет более 100 км2. Проседание почвы на 0,5-1,2 м произошло в основном на участках, где добыча ископаемых велась несколько десятилетий назад. Проседание грунта приводит к образованию подов и элементов замкнутого рельефа в форме ванн, на дне которых могут образовываться чрезмерно влажные участки и необходимость устройства дополнительных систем мелиорации. В настоящее время в камерной системе разработки оставляется опорное целое, где потери сланца выше, зато воздействие на окружающую среду значительно ниже.
Для отложения отходов, образующихся при использовании сланца, построены сланцезольные и швельнококсовые системы общей площадью 21,5 км2. Девять систем безрудной породы горели десятилетия назад, и содержат загрязненную почву, из которой опасные вещества попадают в водную среду и окружающий воздух.
При разработке открытым способом разрушается существующий природный ландшафт и сокращается видовое разнообразие. По окончании остается плохое качество почвы и изменившийся ландшафт, что отрицательно сказывается на биоразнообразии. Сформировавшийся в результате разработок ландшафт может больше не подходить для ранее существовавших там видов; тем не менее, он может быть подходящим для новых видов. После добычи необходимо привести карьеры в порядок — в карьерах, где до добычи преобладали лесные угодья, приведенная в порядок земля тоже остается лесами. Опыт восстановления пахотной земли невелик — пока только 1% восстановленных площадей переведен в пашню. Кроме того, есть распространенный способ превратить карьер в водоем, окрестности которого обеспечивают среду обитания для различных видов животных и птиц.
Энергия сланца на сегодняшний день является крупнейшим источником выбросов парниковых газов в Эстонии — в 2019 году на энергию сланца приходилось почти 66% выбросов CO₂ в Эстонии [6], а также выбросы в атмосферу в целом, где 60% выбросов SO₂ [7] были также обусловлены сланцевой энергетикой.
В 2017–2019 годах добыча сланца сократилась примерно на 40%, а в 2019 году выбросы CO₂ и SO₂ снизились примерно на 50%. Эстония движется к низкоуглеродной экономике.
Последнее изменение: 13.01.2022
__________________________________________________
[1] Metsur, M., Tamm, I. 2014. Põlevkivi kasutamise riikliku arengukava 2016-2030 keskkonnamõju strateegilise hindamise aruanne. Tallinn.
[2] Terasmaa, J. jt. 2018. Projekti "Nõmmejärve enesereostuse uuring" aruanne. infoleht.keskkonnainfo.ee/GetFile.aspx?id=-1965572416
[3] Projekti hüdrogeoloogilise ja limnoloogilise uuringu läbiviimine koos loodusdirektiivi järvedele lubatava veetaseme kõikumise vahemiku määramisega Kurtna maastikukaitsealal. Lõpparuanne. 2019. infoleht.keskkonnainfo.ee/GetFile.aspx?id=2083011718
[4] Kalm, V. 2012. Ratva raba hüdrogeoloogilised uuringud ja Selisoo seiresüsteemi rajamine. Tartu Ülikooli Ökoloogia ja Maateaduste Instituut. Tartu. www.geoloogia.ut.ee/sites/default/files/geoloogia/ratvaseliaruannetdcgeoloogia.pdf
[5] Paal jt. 2007. Õhusaaste mõjust Puhatu looduskaitselala ja Agusalu ning Kurtna maastikukaitseala soodele.