Одной из основных причин сокращения биоразнообразия во всем мире является изменение землепользования, в том числе методы ведения сельского хозяйства, которые наносят значительный ущерб окружающей среде. Хотя мы не хотим признаваться себе в этом, методы управления, которые позволяют максимизировать высокие урожаи, также сильно опустошили ландшафты, почвенную и водную среду Эстонии, а также биоразнообразие. 

Ценные, но уязвимые островки биоразнообразия в сельскохозяйственных ландшафтах

Обычные сельскохозяйственные ландшафты также могут сильно отличаться друг от друга. В некоторых районах холмистый рельеф придает ландшафту своеобразие, в других – рощи деревьев, похожие на древесные луга, и фруктовые сады среди полей. Груды камней, сложенные посреди полей, и выступы канав, извивающиеся между полями, также являются важными элементами ландшафта. Все эти элементы являются ключом к сохранению биоразнообразия в современных интенсивно управляемых сельскохозяйственных районах.

Помимо того, что эти ландшафтные объекты служат средой обитания для широкого спектра видов растений и насекомых, они также могут выступать в качестве связующих элементов, объединяя островки естественных и полуестественных сред обитания между крупными полями в единую сеть. По ней могут передвигаться мелкие млекопитающие, птицы и насекомые, в том числе опылители.

Края полей и другие островки среды обитания могут играть важную роль в поддержании биоразнообразия только в том случае, если для этого созданы благоприятные условия. 0Среда обитания по краям полей должна быть достаточно широкой, чтобы сдерживать воздействие ядовитых веществ и удобрений с поля. Ширина края поля с постоянной растительностью должна быть не менее 3-4 метров, чтобы там можно было найти возможность закрепить более чувствительные к месту произрастания виды растений. Более широкие поля также способствуют увеличению численности и разнообразия шмелей. Однако для создания богатых видами полей, похожих на луга, может потребоваться много времени. Согласно исследованию, проведенному шведскими луговедами, видовое богатство и состав краевых сред обитания могут стать не такими богатыми, как на лугах, уже через полвека. Поэтому существующие краевые биосообщества с разнообразной растительностью следует ценить и поддерживать.

По большей части края полей у нас узкие, а другие островки среды обитания также малы по площади, и поэтому удобрения и пестициды, рассыпанные по полям, попадают в эти сообщества, даже если они не были намеренно распылены на них.

В каком состоянии находятся сельскохозяйственные ландшафты Эстонии? 

Поскольку в Эстонии сохранилось чуть больше ценных лугов, чем в остальной Европе, а эко-фермы составляют около 20% наших сельскохозяйственных угодий, бытует мнение, что мы лучше управляем сельскохозяйственными ландшафтами, чем страны Западной и Центральной Европы. К сожалению, исследования показывают, что наши сельскохозяйственные ландшафты не сильно отстают, например, от Германии, Франции, Нидерландов, Польши и Испании, в плане фрагментации ландшафта и интенсивности землепользования.

Сорная флора Эстонии обеднела, а численность 22 видов птиц, характерных для наших сельскохозяйственных ландшафтов, сократилась. Влияние интенсивности землепользования и упрощения ландшафтов также отражается в невидимых глазу изменениях биоразнообразия. В интенсивно управляемых сельскохозяйственных почвах встречается гораздо меньше видов грибов, в том числе полезных для растений корней грибов или микоризообразующих гломеромицетов, чем в органических сельскохозяйственных почвах.

Сельскохозяйственные ландшафты „следующего поколения"

Каждый шаг, который мы делаем сейчас в области использования сельскохозяйственных земель, повлияет на биоразнообразие наших сельскохозяйственных ландшафтов в будущем. Производство продуктов питания в значительной степени связано цепями прошлого, продолжая наносить вред природе. Тем не менее, нынешняя революция в области информационных технологий предлагает ряд захватывающих новых методов снижения воздействия сельского хозяйства на окружающую среду и выращивания более чистых продуктов питания. Мы могли бы более смело экспериментировать с этими инновационными решениями.

Природа также предлагает способы сочетания сохранения природы и чистоты сельскохозяйственного производства со значительной потерей урожая. Естественная борьба с вредителями, естественная поддержка опылителей и другие подобные методы рассматриваются в агроэкологии как один из основных способов одновременного смягчения экологических проблем, поддержания и развития разнообразных ландшафтов и производства продуктов питания без остатков пестицидов. 

Полная статья в мартовском номере 2020 года журнала Eesti Loodus, стр. 24-27

Автор: Тсипе Аавик – адъюнкт-профессор макроэкологии Тартуского университета

Отредактировано для Loodusveeb: Кайса Виира

Последнее изменение: 21.04.2022