Как агроэкологические меры влияют на численность шмелей?

Как агроэкологические меры влияют на численность шмелей? 

 

В народе шмелей (род Bombus) называют дикими пчелами. Эти насекомые являются важным звеном для нормального функционирования среды обитания и экономики, включая сельское хозяйство. Давайте посмотрим на преимущества природоохранных мер, которые, помимо прочего, должны помочь спасти опылителей. 

 

Шмели – это род перепончатокрылых насекомых из семейства настоящих пчёл. В Эстонии обитает 21 вид настоящих шмелей. Кроме них известно восемь видов шмелей-кукушек которые паразитируют в гнездах настоящих шмелей. Шмели — насекомые, которые живут семьями и играют очень важную роль в экосистеме как опылители. Помимо шмелей важными опылителями являются медоносные пчелы, пчелы-отшельники, многие бабочки, осы и журчалки. Важность этих насекомых в сельском хозяйстве заключается в том, что опыление значительно увеличивает урожайность почти на 40%. Самыми известными сельскохозяйственными культурами, опыляемыми шмелями, являются бобы, яблоки, клевер, масличный рапс, масличная репа и клубника [1]. 

 

шмель
ТРУДОЛЮБИВЫЙ ПОМОЩНИК. Шмели приступают к работе ни свет ни заря и не отдыхают до позднего вечера. Автор: Кайса Вийра

Влияние современного сельского хозяйства на шмелей. Сельское хозяйство в значительной степени отрицательно повлияло на многие виды, основная среда обитания которых находится в сельскохозяйственных ландшафтах. Важным фактором является всё более широкое и постоянное использование синтетических средств защиты растений и минеральных удобрений, а также изменения в землепользовании (площадь зерновых полей увеличились, а полуприродные сообщества уменьшились) и ландшафтной структуре (очень большие поля вместо небольших участков), свою роль сыграло всё более интенсивное сельскохозяйственное производство [2]. 

 

На биоразнообразие также отрицательно сказывается тот факт, что мелких ферм становится всё меньше. При этом увеличилась площадь полей. Таким образом, мелких участков земли становится всё меньше, уменьшились количество и площадь местообитаний на краю поля. Изменения в сельскохозяйственном ландшафте повлияли на ситуацию со шмелями. Распространение и численность многих видов шмелей уменьшились. Согласно отчету Международного союза охраны природы (IUCN), около половины (46%) видов шмелей в Европе сократились аналогичным образом [3]. 

 

Разработаны экологические меры по снижению негативного воздействия сельского хозяйства на биоразнообразие. С 1992 года они стали обязательными для всех государств-членов ЕС. Это финансовое субсидирование сельскохозяйственных производителей в связи с упущенным доходом или дополнительными расходами. Например, оказывается поддержка органическому производству, экологически безопасному управлению и восстановлению полуприродных сообществ. В органическом земледелии нельзя использовать синтетические средства защиты растений и большинство минеральных удобрений, при этом использование органических удобрений разрешено. Однако для получения субсидии на ведение экологичного хозяйства фермер должен реализовать несколько различных экологически безопасных мер (например, плодосмена, оставить края поля необработанными, создать края вспаханного поля шириной 2-5 м). 

 

Важность плодосмена и невозделываемых окраин полей. В эволюционном плане дикорастущие растения являются важнейшим объектом питания шмелей. В современном сельском хозяйстве альтернативой являются обширно цветущие культуры, такие как клевер, масличный рапс и масличная репа. В то же время урожайность сельскохозяйственных культур зависит от численности как шмелей, так и других опылителей. Важность диких цветковых растений для шмелей особенно очевидна в то время, когда полевые культуры еще не начали цвести, перестали цвести или когда урожай уже собран. Если ни один из пищевых объектов (естественные растения и цветущие культуры) недоступен, возникает так называемый эффект узкого места, поскольку что шмелям не хватает пропитания. Изучая влияние плодосмена на видовое богатство и численность шмелей, был сделан вывод, что, когда севооборот не применяется к зерновым, шмели концентрируются только на краях поля, потому что им не хватает пропитания на поле. Таким образом, обилие цветущих растений, подходящих для шмелей, является очень важной характеристикой для описания взаимосвязи между численностью шмелей и условиями окружающей среды в сельскохозяйственном ландшафте. 

 

С невозделываемых участков, оставленных по краям зерновых полей, шмели могут собирать пропитание в то время, когда урожай еще не цветет (например, весной) или когда урожай уже собран (конец лета, осень). Этим и обусловлено требование не обрабатывать края поля или оставлять края поля шириной 2–5 м, хотя урожай оттуда так и не будет убран. Если не оставлять такие края вдоль полей, то с большой долей вероятности уменьшится численность как шмелей, так и других опылителей и, как следствие, из-за отсутствия опылителей снизится урожайность. Таким образом, эти края поля играют очень важную экономическую роль. Устраивая края полей, важно соблюдать принцип, согласно которому на них засевают только семена отечественных дикорастущих растений, чтобы избежать распространения чужеродных видов. Края полей особенно важны в интенсивно обрабатываемых сельскохозяйственных районах с небольшим количеством полуприродных местообитаний. Там эти полосы предназначены для шмелей – для мест кормления, гнездования и зимовки. 

 

Результаты исследования подтвердили, что органическое земледелие способствует распространению исчезающих и очень чувствительных видов шмелей. Например, виды с небольшим семейством имеют меньший радиус полета. Поэтому они особенно чувствительны к интенсивному сельскому хозяйству. Традиционные методы ведения сельского хозяйства, в которых не используются синтетические пестициды или минеральные удобрения, в значительной мере способствовали бы благополучию таких видов шмелей. Виды шмелей с большим семейством имеют более обширный радиус полета и, следовательно, могут добывать пропитание из более отдаленных мест. Вероятно, поэтому они меньше подвержены влиянию интенсивности сельскохозяйственного производства, чем другие виды шмелей. 

 

TПолный текст статьи опубликован в январском выпуске журнала Eesti Loodus за 2019 год, страницы 55–59. 

http://www.eestiloodus.ee/arhiiv/Eesti_Loodus01_2019.pdf

 

 

                                                                                                                                    Автор: Рихо Марья

Отредактировано для Loodusveeb: Рейго Роасто

 

 

__________________________________________________

[1] Goulson, Dave 2010. Bumblebees. Behaviour, ecology and conservation. Second edition. Oxford University Press.

[2] Winfree, Rachael et al. 2009. A meta-analysis of bees’ responses to anthropogenic disturbance. – Ecology 90: 2068–2076.

[3] Nieto, Ana et al. 2014. European Red List of bees. Luxembourg: Publication Office of the European Union.